『シークレット・インベージョン：マーベルの鈍い展開がショーに失敗した理由』
Secret Invasion The Marvel Fiasco's Show Failure
警告：この記事には「シークレット・インベージョン」のネタバレが含まれています。最初から、「シークレット・インベージョン」は批判の的でした。最初のエピソードで、マーベルがAIを使用して「シークレット・インベージョン」のタイトルシークエンスを作成していたことが明らかになり、クリエイティブ業界で働く人々に対する明白な挑発となりました。この番組は有望なスタートを切り、ファンたちは最初は「シークレット・インベージョン」の成果を楽しみにしていました。番組のプレミスはニック・フューリーが地球が秘密裏に乗っ取られているというシェイプシフティングのスクラルについての発見に焦点を当てていました。しかし、「シークレット・インベージョン」のフィナーレは期待に応えられず、番組は現在、批判の矢面に立っています。
執筆時点では、「シークレット・インベージョン」の最終エピソードは史上最低評価のMCU TVエピソードになりました。番組のフィナーレは現在、Rotten Tomatoesで13%のスコアを獲得しており、これは驚くほど低い評価です-さらにはマーベルの最近の失敗作との比較でも低いです。観客はフィナーレの失敗を非常に悪いペース配分に帰しており、番組が圧倒的に急いでいると主張しています-これはマーベルの品質低下に関する議論を再度引き起こしました。
関連記事：「シークレット・インベージョン」エピソード6のイースターエッグと参照
なぜこのシリーズはこんなに急かされたように感じたのでしょうか？
「シークレット・インベージョン」が最初のエピソードを放送した際、ファンたちは60分のエピソードを期待していました。番組の最初の2つのエピソードはこの前例を作ったようです。最初のエピソードは55分、2つ目のエピソードは58分でした。しかし、2つ目のエピソード以降、エピソードの長さがますます短くなり、番組の品質が急落しました。
「シークレット・インベージョン」のフィナーレはわずか38分の放送時間しかありませんでした-これはファンがフィナーレの失敗だと指摘している理由です。フィナーレが放送されて以来、ファンたちはソーシャルメディアでフィナーレの放送時間について不満を表明し、38分では番組をまとめるのに十分な時間ではなかったと主張しています。その結果、フィナーレは非常に急いでいる感じがあり、多くの未解決の疑問や大きなプロットの穴を残してファンを置き去りにしました。
番組全体のプレミスはスクラルのリーダーであるグラビクとの戦いに向けて展開していました。しかし、フィナーレの短い放送時間のため、この非常に期待された戦闘シーンはわずか6分しか続きませんでした-これはファンを大いに怒らせました。この急いだ戦闘シーンのせいで、観客は番組の結末が存在しなかったと主張しています。結局のところ、ファンは「シークレット・インベージョン」がもっと力を入れて扱われていなかったことにイライラしています。番組のフィナーレは何の意義も持たず、番組の非常に急いだ物語と悪いペースを強調しています。
「シークレット・インベージョン」の最初のエピソードが公開される前、ファンたちはニック・フューリーの復帰を熱望していました。番組の初期のハイプにより、観客はリリースまでの日数をカウントダウンしていました。同名の2008年の権威あるマーベルコミックスに基づいて、「シークレット・インベージョン」はエージェントマリア・ヒルなどの非常に重要なMCUキャラクターに焦点を当て、エミリア・クラーク、オリビア・コールマン、キングズリー・ベン＝アディルなどのスターが出演していました-何が悪かったのでしょうか？しかし、番組のフィナーレが公開されて以降、観客は「シークレット・インベージョン」が急いだプロットと悪い脚本のために素晴らしいキャストを無駄にしたと同意しています。番組の最初のエピソードでマリア・ヒルが突然死亡するというMCUキャラクターへの愛されたキャラクターに対する失敗は明白でした。
なぜファンたちは「シークレット・インベージョン」のフィナーレに失望しているのでしょうか？
観客は、番組の最終エピソードがまったくフィナーレのように感じなかったため、「シークレット・インベージョン」が大失敗に思えると主張しています。観客はフィナーレの急ぎ感について批判し、エピソードの急ぎのペースのために番組の最終エピソードが重要な感じを与えなかったと主張しています。一部の観客は、期待された戦闘シーンが退屈で深みに欠けていたとさえ主張しています。
番組の焦点となるトリックはローディのスクラルの暴露でしたが、これについても批判がありました。観客は、ローディのスクラルの暴露が彼の愛されたキャラクターを弱め、彼の過去のMCUでの瞬間、例えば『アベンジャーズ:インフィニティ・ウォー』、『アベンジャーズ:エンドゲーム』への関与を台無しにしたと主張しています。最終的に、観客は番組全体のプレミスが無駄でMCUに何の重要性も加えなかったと主張しています。
フィナーレのわずかな38分のランタイムにもかかわらず、ポストクレジットシーンはありませんでした – これはさらに観客を怒らせるものでした。ファンたちは、『シークレット・インベージョン』のポストクレジットシーンが、マーベルの今後の映画『ザ・マーベルズ』の設定に優れた機会であると考えています。しかし、このショーはその点で期待に応えることができず、ファンの不満を高めました。『シークレット・インベージョン』の不評なフィナーレは、マーベルの過去の論争についての再議論も再開しました。
マーベルのビジュアルエフェクトは再び批判の対象となっています。ファンたちは、フィナーレの戦闘シーン中のCGIが非常に貧弱だと主張しています。これは、『シークレット・インベージョン』が2億1200万ドルもの莫大な予算を持っているにもかかわらず、非常に懸念すべきことです。ファンの皆さんは知っての通り、マーベルがビジュアルエフェクトのために非難されるのは初めてではありません。昨年、さえ『トール：ラブ＆サンダー』の監督であるタイカ・ワイティティも、マーベルの貧弱なCGIを嘲笑し、コーグがリアルに見えないと主張していました。これはまた、マーベルがVFXアーティストたちを過労させているという継続的な論争にも関連しており、会社がコンテンツを急いで制作していることを示しています。
マーベルの急ぎすぎたコンテンツの多さは、批判の矢面に立たせ、実際にはファンたちをMCUから遠ざける結果となりました – これは『シークレット・インベージョン』がさらに裏付けています。ただし、MCUコンテンツの増加はまだ終わることはありません。『ロキ』シーズン2は、2023年10月にプレミア公開される予定のマーベルの最新のDisney+シリーズです。しかし、ショーの第1シーズンが愛された受け入れを受けたことから、ファンたちは『ロキ』シーズン2が『シークレット・インベージョン』と同じ道を辿らないことを願っています。
『シークレット・インベージョン』はDisney+でストリーミングでご覧いただけます
さらに：『シークレット・インベージョン』はフリッジングの罠に陥りました
