「ウィッチャーのプロデューサーたちは、単純化されたプロットのせいを観客に負わせています」というテキストを日本語に翻訳すると、「ウィッチャーのプロデューサーたちは、単純化されたプロットのせいを観客に負わせています」となります

The condensed version of the Japanese text is ウィッチャーのプロデューサーたちは、単純化されたプロットのせいを観客に負わせています

『ウィッチャー』がプロットの単純化についての批判に対して、プロデューサーたちは最近、観客を理由に挙げていることを弁護します。

Netflixの『ウィッチャー』は、初公開以来、観客との関係に苦しんできました。シーズン1では異なるタイムラインが導入され、多くの視聴者が混乱したと不満を言いました。シーズン2では、物語が原作から逸脱したとの主張があったため、議論がありました。そして、リアム・ヘムズワースがヘンリー・カヴィルの契約満了前に代役になることで、ファンたちはもう我慢できなくなりました。毎シーズン、原作ファンは、脚本家たちが約束した通りに原作に忠実であるかどうかを見るために視聴していますが、それは無駄な努力だったようです。

関連記事:Netflixの『ウィッチャー』:シーズン3が原作と変更した6つのこと

批判に対して、プロデューサーたちさえも自己弁護を諦めたような状況になっています。プロデューサーのトメク・バギンスキは、アンジェイ・サプコフスキの原作に忠実でなかった理由を明言しました。ポーランドのウェブサイトWyborczaとのインタビューで、バギンスキは、テレビ番組のために本から引用されたプロットが単純化されたという懸念について語りました。ウィッチャーのコンテンツに関する信頼できる情報源であるRedanian Intelligenceが、この会話をカバーしました。

「シリーズが世界中の異なる経験を持つ、さまざまな地域の大勢の視聴者のために作られる場合、特にアメリカ人が多い場合、これらの単純化は理にかなっているだけでなく、必要です」とバギンスキは語りました。「それは私たちにとっても苦痛であり、私にとっても苦痛ですが、より高度なニュアンスと複雑さは範囲が狭くなり、人々には届かなくなります。」バギンスキは、時にはこれらのプロットを削減することで過剰に反応してしまったことも認めましたが、その実践の必要性に固執しました。

『ウィッチャー』は、大陸全体の戦争を中心に展開する番組として、地域の政治にほとんど依存しませんでした。ニルフガードと他の領土の間の紛争は、エムヒル(バート・エドワーズ)の支配欲望に絞り込まれました。番組では、なぜ彼がウィッチャーで最も悪いキャラクターの1人であり、白い炎の起源なのかは探求されませんでした。レダニアも同様の扱いを受け、スパイマスターのディクストラ(グラハム・マクタヴィッシュ)が主要なキャラクターとして紹介されたとしても、その強力で象徴的なキャラクターのほとんどはスクリーンに登場しませんでした。

多くの面で、『ウィッチャー』は『ゲーム・オブ・スローンズ』の軽量版です。ジョージ・R・R・マーティンのシリーズのように詳細ではないかもしれませんが、『ゲーム・オブ・スローンズ』は理解しにくく、戦争につながる政治的な陰謀に焦点を当てていました。しかし、『ウィッチャー』の歴史を見ると、番組の裏にいるクリエイターたちを責めるのは難しいです。シーズン1は、非線形のシーズンの第1話から始まり、視聴者がそれを見るたびに魅了される入り組んだストーリーラインの実験でした。種は、ほとんど手綱を引かれたかのように、非線形のシーズンの最初のエピソードに植えられました。

ファンたちが必要だったタイムラインのために『ウィッチャー』を批判した後、バギンスキや他のプロデューサーたちが世界の複雑さを抑える必要を感じるのは理にかなっています。視聴者が8つのエピソードのための注意力を持てないのであれば、さらに複雑な政治情勢を追いかけることは期待できません。

『ウィッチャー』シーズン1〜3は現在Netflixで配信中です。

もっと見る:『ゲーム・オブ・スローンズ』のビデオゲームの歴史を振り返る

出典:Wyborcza(Redanian Intelligence経由)